2024年5月，酒泉市新城区开发建设管理委员会为建设体育公园水系景观工程，动起了“包装项目”的歪心思：通过将“伴行步道”包装成“检修路”，将“水系补水”项目包装为“水污染治理”工程等方式，将体育公园水系景观工程包装为“雨洪行泄通道及水污染治理”工程，申报并获得城市地下管网超长期特别国债资金5595万元。到了2025年底工程完工时，这笔资金中有3816万元被用于修建种植岛、观景平台等景观工程，不仅未实现申报的建设目标，反而严重妨碍雨洪行泄功能发挥。
“十四五”期间，全国实施2.4万个生态环保治理工程，为深入打好蓝天、碧水、净土保卫战，筑牢生态安全屏障发挥了重要作用。其中水污染治理工程，更是国家重点支持、资金重点倾斜的领域。然而在酒泉市的案例中，当地把水系补水、体育公园水系景观工程包装为水污染治理工程项目，想“沾环保的光”获取资金，暴露出个别党政领导干部政绩观出现偏差，思想防线失守，背离了为民谋利的初心。打着生态环境治理的幌子骗取国债资金，干着与生态环境保护背道而驰的事情，不仅会严重影响政府形象，也会损害群众对生态环保工作的信任。
实施生态环境治理项目的初衷，是要实现治污减排、恢复生态，推动区域生态环境质量改善。而一些地方实施项目或是借生态环保之名打造“面子工程”制造虚假政绩，或是以水生态修复为由肆意耗水、取水造景，甚至不惜改变河流走向、分布。这类项目不仅对水污染治理毫无助益，反倒会直接扰动、破坏原本稳定的自然水生态，对这类行为必须坚决叫停、绝不姑息。
地方领导干部对本地生态环境保护负有不可推卸的责任。一任领导干部想要干出一番政绩，既是抱负所在，更是民之所需。但政绩必须建立在符合地方实际情况、瞄准民生急难愁盼、契合经济社会发展长远利益之上，绝不能好大喜功，更不能弄虚作假。
有关监管部门也要严格把控好项目申报获批的法定流程，既要看项目介绍等书面材料，也要到现场实地了解项目周边情况，摸清项目的真实用途。生态环境部门要发挥好“评判官”的作用，对地方谋划的项目提前介入、靠前服务，识别“伪环保”项目，对其果断否决。审计部门也要把监督关口前移，在项目推进的各阶段就开展常态化核查，不能等项目完工后才指出问题所在。在项目建设的全周期里，各监管部门都要跟进规范监督，一旦发现项目建设方向走偏就第一时间督促整改，对确实损害生态环境的违法行为，必须依法从严惩处。（来源：中国环境报）
版权与免责声明：
凡本站注明“来源：中国包装网”的所有作品，均为华昭集团（中国包装网）合法拥有版权或有权使用的作品，未经本站授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：中国包装网”。违反上述声明者，本站将追究其相关法律责任。
本站转载并注明自其它来源（非中国包装网）的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点或和对其真实性负责，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、平台或个人从本站转载时，必须保留本站注明的作品第一来源，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源：中国包装网”，本站将依法追究责任。
鉴于本站稿件来源广泛、数量较多，如涉及作品内容、版权等问题，请与本站联系并提供相关证明材料：联系电话：010-82460369；邮箱：cheney.yin@chinaeol.cn。